Luis M González afirma que conoce lo que no puede conocer

Luis M González afirma que conoce lo que no puede conocer dado que él mismo afirma que es imposible. (por que se le antoja y porque toma esa superstición como si fuera algo científico. 

Herman Germán Osvaldo Sal

Luis M González Totalmente falso. Cito:"Quién pretenda que se deba usar el método científico para demostrar que algo que no es su objeto sea determinado como falso o verdadero, comete petición de principio"

1- Si se afirma que algo existe tiene que poder ser comprobado.

2- Si se afirma que tiene alguna influencia en algo esa influencia tiene que poder ser medible.

3- Si se afirma que algo tiene un efecto en nuestra vida (o en el universo) tiene que poder ser comprobado científicamente, en caso contrario será una mera anécdota.

4- Si se afirma que un coso invisible divino tiene cualidades que nadie puede conocer porque esos mismos afirmadores dicen que nada se puede demostrar de ese coso, entonces se descarta.

5- Si se afirma que algo que existe no puede ser demostrado eso significa que se sabe más de lo que se puede saber, porque esa misma afirmación no puede estar verificada de ninguna manera y se puede tomar como superstición...

6- Si algún dios existiese y tuviese algún efecto ese efecto debería poder medirse al menos estadísticamente, pero los miles de científicos creyentes han desechado de los resultados de sus estadísticas porque saben que no funciona.

• Liker
• Svar
• 2 min

Scott Mitchell, el que desaparece con la cola entre las piernas

 

• Scott Mitchell

  Forfatter

  Nahuel Marchese combinarla con geometría FRACTAL, además de la ENTROPIA DEL UNIVERSO.....

  • Liker
  • Svar
  • 1 d
• Scott Mitchell

  Forfatter

  Origen.... Si lo razonamos, TIENE UN ORIGEN Y ESE "ORIGEN" ES "DIOS" (pero el REAL)

  • Liker
  • Svar
  • 1 d
  • Aktiv

    Herman Germán Osvaldo Sal

    Scott Mitchell ¿De dónde sacas que el origen de algo existente tenga que ser un tío que no tiene absolutamente ningún efecto comprobado y que dado que es algo desconocido puede ser miles de cosas diferentes?

    ¿Nunca te "autorefutaste" la conclusión fanática del "dios de los huecos" porque "si no se sabe entonces tiene que ser el dios que te enseñaron en la iglesia sin que exista evidencia alguna"?

    ¿Nunca te autocuestinaste de que existen más de 4000 deficiencias genéticas registradas, con las que nacen algunos niños (como castigo heredado de sus antepasados según la creencia) para que el energúmeno dios ese los use como escarmiento?

    ¿Qué tiene que ver con eso los números fractales y la entropía del universo? ¿Son esos castigos genéticos tan perfectos como los números fractales descubiertos por el hombre luego de por lo menos 13750 mil millones de años de absoluta inactividad de tu coso divino?

    • Liker
    • Svar
    • 23 t

Herman Germán Osvaldo Sal

Scott Mitchell, Sin embargo en nuestras últimas charlas siempre has desaparecido con la con la cola entre las piernas por tu incapacidad de autocuestionarse y autorefutarte... y si encontraste algo interesante deberías compartirlo.

¿Por qué no dices qué es lo que prueba esa conjetura?

¿Hay alguna evidencia de que justamente el morboso infanticida de la Biblia haya estado detrás?

¿Hay alguna evidencia de que justamente el discriminador injusto de la Biblia tenga algún efecto comprobado en algo? Porque es imposible que algunos números sean prueba de algo de lo que ni siquiera sabemos qué puede ser porque no hay ninguna evidencia de eso?

Porque lo que te falta es autorefutarte, autocuestionarte y capacidad y honestidad intelectual para compartirlo.

• Liker
• Svar
• 23 t

Preguntas que eluden responder

 Rudi castillo Los 8 absurdos

Benito Martinez Esta es la última lista. Hay varias anteriores

Tony Romay los 8 absurdos entre otros

Pol Cañete estas ...

Estoy esperando que demuestres cómo puede alguien ser bueno si (siempre según la Biblia):

1- Comete infanticidios atroces (que ya te describí)

2- Mata y manda matar.

3- Manda a que se queden con las hermanas vírgenes de los niños asesinados (por órdenes suyas) (y del resto de sus familias) como botín de guerra (esclavas sexuales)

4- Elige a un pueblito pequenísimo al darle su mensaje discriminando al resto del mundo. ¿Puede ser más morboso?

5- Manda castigar a pueblos que nunca habían oído su palabra porque ¡nunca habían oído hablar de su palabra!

6-Discrimina a todas las mujeres del mundo por el término de todas sus vidas durante más de 80 generaciones (y aún perdura esa orden, jamás la abolió).

7- Creó pestes que hacen sufrir y matan a niños absolutamente inocentes.

y así podría seguir.

Ciriaco Mono Lopez Un ignorante dado en evidencia puede llamar cualquier cosa a cualquiera basado en su ignorancia. Pero no gana nada con eso.

1_ ¿Por qué no pruebas que algún científico haya demostrado científicamente que exista alguna divinidad?. (menos aún el energúmeno en el que tú crees). Que defiendan sus creencias no significan que prueben nada.

2_¿No demuestra eso que no pueden probarlo, para nada, a pesar de que saben cuales son los pasos científicos a seguir para probar cosas?

3_ Si se requiere de sólo una pequeña hipótesis para hacer una teoría científica de la existencia de algún coso invisible... ¿Por qué ni eso han logrado hacer? ¡Nada de nada!

4_ ¿Qué pasa que no se ganan el nobel probando la existencia del infanticida, discriminador, injusto y vengativo de la Biblia?