Doctrina decimonónica

En el siglo diecinueve existía todavía la imposición de que las misas se hicieran en latín, algo que negaba acceso al creyente común a la lectura de la "Sagrada Palabra". El motivo era impedir que el creyente encontrara las partes de la Biblia que iban en contra de los exégetas, que creían que eran los únicos que podían tener el derecho de entender el mensaje divino y que creían que tenían el deber de imponer arbitrariamente la interpretación que ellos creían que era la correcta.

Hoy día, la expresión es usada como alegato, empleada generalmente como cortina de humo, para eludir debates dando a suponer que se dice algo sensato y significante. Generalmente va acompañado con palabras rimbombantes como exégesis y teología que son intentos de describir creencias y supersticiones de manera únicamente positiva.
En realidad suele significar "relativo al siglo XIX" pero los apologetas modernos, autodeclarados eruditos en asuntos teológicos entienden que sólo la interpretación de los temas bíblicos debe seguir siendo arbitraria y positiva para su visión religiosa (exégesis). Cualquier interpretación lógica y coherente que no sea favorable a la versión supersticiosa de esos apologetas será declarada en términos peyorativos " por ellos.

Ejemplo:

Cabe agregar que cada frase entre comillas viene de  exposiciones anteriores del segundo debatante.

He aquí un listado incompleto de partes que debían ocultarse.

"Desafortunadamente para estos, lo que pretenden desde esa teología y exégesis contemporánea" no es mas que el intento de mantener "la burbuja de jabón" que evidentemente está por explotar.

Descubriendo juego sucio II

Aquí, el defensor del cristianismo demuestra la capacidad de jugar sucio para torpedear un tema

Aquí hace abuso de un adjetivo negativo no con el interés de fundamentar algo sino para provocar:

Lo que ocurre aquí es mas o menos esto:

"Si no aceptan lo que digo como verdad y no puedo con los argumentos en contra entonces les haré la guerra."

Seminarista - Administrador de ovejas

Aquí no se trata de un administrador de paginas sino de un (tipo que anhela ser) administrador de ovejas.

Así explica su postura, con la pureza y las buenas intenciones conocidas del cristiano:

2- (El trol Carlos David trolea con un meme)

3-  Le respondo 

 4- Aquí se acaban la pureza y las buenas intenciones y comienza el sarcasmo, la hipocresía de no seguir el debate... (y el trol prosigue)

5- El trol que aparece con sus memes fue (según recuerdo) quien invitó al seminarista (y a varios otros) al grupo buscando apoyo en su propuesta de verdad absoluta: las mitologías tienen todas un contenido positivo. (de ahí la indirecta de ... ---)

Me quedan varios interrogantes.
1- ¿Le enseñaban en el seminario que es correcto usar tácticas de juego sucio?
  1a- ¿las aprenden de las mitologías, libros sagrados, o por acción del diablo?
2- ¿La táctica de usar sarcasmo forma parte de la apología que promueve la moral creyente (que en teoría debería ser "superior" a la secular?
3- Según estas exposiciones y algunas anteriores de esa gente seguir ...asuntos espirituales conlleva a la verdadera moral...
4- ¿Se equivoca el pastor ovejero de la moral a usar cuando pretende proteger a su rebaño? Puede también que sea un lobo disfrazado de perro pastor, hay demasiados guías religiosos de este tipo.

5- En relación al trol incitador del morbo (por los memes): ¿Se justifica con moral creyente publicar una foto, como burla, de una persona con una apariencia alejada a la considerada "normal"?