De la última discusión, le dije:
"Mandamientos para el trol cristiano:
1. Si no tienes argumentos. Ataca a la persona. Bienaventurados los inmorales que juegan sucio por su amigo invisible.
2:. Si dejan al descubierto que la Biblia es un libro de cuentos, ataca a las personas, pero no permitas que eso quede al descubierto. Bienaventurados los deshonestos intelectualmente en nombre del dios de morondanga.
3. Si descubren fácilmente tus juegos sucios en nombre del dios de pacotilla: No reces, porque no sirve para nada. Intenta decirles que son creyentes, para ver si abandonan el tema que tanto daña al dios de morondanga.
4. Si te demuestran que solo los brutos no entienden que "creer" tiene acepciones que no llevan a "creencia" no importa, sige insistiendo porque es de ignorantes no entender y al dios de pacotilla le agradan los troles fanáticos sumisos.
Bienaventurados los fanáticos porque creen en un dios asesino de niños.
5. Si no los inmuta que un creyente en idioteces los llame "creyentes" busca nuevas maneras de trolear. porque al amigo invisible les gustan los "corderos" pero prefiere los troles.
Bienaventurados los troles en nombre del dios de pacotilla porque sin ellos, la verdad del dios asesino de niños inocentes sería más conocida.
6. Si no tienes nada para decir, di incongruencias que aparenten algo. Recuerda que a tu dios le agradan las incongruencias, por eso su libro está plagado de estas.
Bienaventurados los que defienden al dios Dios con incongruencias porque el reino de los cielos es para los que creen inconsistencias.
https://www.facebook.com/groups/681051292093852/permalink/885627694969543/?comment_id=885994224932890&reply_comment_id=886671061531873&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Ejemplo de sus evasivas a discutir temas que teme debatir (queda aclarado desde el principio que no he dado ningún argumento ni e tocado temas sexuales (excepto que Dios quiso renovar la humanidad por medio del incesto) como respuesta a esto que afirmo:
¿Y por qué habría de seguirte el juego de trol que haces para evitar que se note claramente tu incompetencia, tu incapacidad para defender tu creencia, tu ineptitud como debatante, tu deshonestidad intelectual al hacer insinuaciones personales en vez de comentar el tema, cuando tú no respondes lo que debes responder dado el tema del foro y de este hilo?
"por cuánto escupes, queda claro que eliges no razonar y que desprecias a tu intelecto, al tiempo de obtener satisfacción a tu parafilia y compulsión esquizoide. Cuando tú cerebro tome el timón estoy a la orden, en tanto ya cumplí con el acto humanitario de brindarte oportunidad de llevar a cabo tu terapia ocupacional. Si quieres seguir vomitando tus coprofagias regurgitantes, seguro te producirán alivio, pero no cuentes conmigo. Por cuanto a tu principal, fuiste refutado desde hace rato. Te cedo todo el espacio para que sigas con tu parafilia coprofagica."
Otro ejemplo:
Al repetirle yo el tema inicial me contesta:
" te reconoces como creyente de lo que consideras inútil. Es la única evidencia de tus dichos. Un sujeto que expone sus creencias respecto de algo que para él es inútil. Es decir, te exhibes como un troll contra ti mismo. Tal cosa solo es posible bajo tu esquizofrenia y tu gusto por tu demencia. Y para finalizar te tas otro golpe tu solo con la misma exposición de tus creencias referidas a un libro de creyentes que trata sobre creencias que dices para ti mismo que son inútiles. Así, te exhibes como un inútil que trata sobre lo inútil. Muy buena la hiciste contra ti mismo, viejo troll. Suerte a la próxima, fuiste refutado y exhibidos tus artilugios y expuesto tu desorden de personalidad. No viene al caso seguir anotando sobre tu reiterada regurgitación coprofagica contra ti mismo.
Otro, cuando afirmo sobre el tema inicial que él considera indirectamente una falta de respeto..:
Insinuaciones personales, pero fundamentar nada.
Típico de señor de las "Cruzadas" atacar a las personas por sus ideas en vez de debatir el tema.
Mas que ser´divertivo usar en su contra:
"Según tu alegato, crees que me opongo o trate de refutar tu resumen. Por el contrario, te felicito por exhibir tu credo al respecto. Referido a explanar sobre mi demás dicho, solo anoté que ignoras lo que es el acto de creer y referido a que tus dichos los encauzarte contra quienes creen de modo distinto al tuyo, dije que careces de conocimiento de lo que es tal acto y de lo que es la libre interpretación de la biblia y su desarrollo histórico. Estoy exhibiendo como careces de conocimiento en semantica, significados y significantes y debido a tal elección de tu parte, obrando con la impunidad que te brinda tu ignorancia, entiendes lo que te da tu gana y así emites tus comentarios. Tu gusto por la ignorancia, que exhibes, es superlativo.
No te gusto mi análisis de tu exposición? Qué pena. Ni modo amigo creyente. Expusiste tus creencias referidas a un libro de creyentes. Tu exposición no es ni semántica ni científica; tampoco filosófica. Solo eres un creyente de lo que anotaste, y tus anotaciones exhiben tu desacuerdo con los actos de Dios. Muy respetable, viejo.
Ves? No tienes herramientas de análisis ni siquiera para referirte a tu constructo y diferenciarlo de aquello a lo que te referiste. Por otro lado, parece que no te has dado cuenta que no me importa tu tema, sino solo analizar tu uso de lenguaje y tu acto. Ya te dije: expusiste tus creencias acerca de temas de la biblia, libro que es usado por creyentes y cuyo contenido es de creencias. Qué parte de esto no puedes entender?
Aquí no he dicho ningún insulto pero escribe:
"Herman Germán Osvaldo Sal no seas ridículo. Tus peyorativos contra mi persona solo exhiben lo estrecho de tu uso de intelecto. No he expresado tener alguna creencia, pero tú afirmas a priori que la tengo y no has demostrado que la tenga. Por el contrario, aplicando análisis a tus dichos queda demostrado que has enumerado una serie de artículos de tu fe, cuestionando al Dios bíblico, y expresando tu desacuerdo con El, al tiempo de señalar posteriormente que no crees en el, aunque según tu texto tu negación no es contra su existencia, sino contra sus actos. Tal es el resultado y la evidencia que arroja tu texto. Asimismo, tu modo ofensivo de referirte contra tu interlocutor exhibe que no te has dado cuenta de lo que es el análisis de texto y no te interesa argumentar sobre este ni reflexionar para exponer una respuesta racional. También exhibe tu nivel de educación y de civilidad, bastante estrecho y reducido, ya que eliges la grosería y el lenguaje soez. Tu acusación de deshonestidad solo es equiparable con tu ignorancia respecto de la definición de tal concepto y su uso aplicado al análisis de temas y del uso de lenguaje que se da en los mismos. No queda otra que reconocer que te causa extremada animosidad el interactuar en redes sociales y que tal estado únicamente puede ser posible por la neurosis esquizoide que has exhibido con tus textos. No respondiste a mi análisis y has despotricado con peyorativos porque no has logrado encajonarme en tu escrito de creyente contra los actos de Dios para discutir sobre estos. Cuando aprendas a escribir y aprendas lo que significan las palabras y su uso, y reconozcas tu acto que ha consistido en escribir una enumeración de creencias de tu parte, respecto de temas de creencias que sacaste de la biblia, entonces habrá modo de razonar tus dichos. Si no sabes usar el lenguaje no viene al caso abordar tus creencias que has expuesto. Entiendo tu necesidad de insultar, pero te recuerdo que es contra las reglas del grupo, de modo que si no quieres respetarlas puedes abandonarlo y formar tu propio grupo. Saludos."
