En politiker får tre bøter for å parkere ulovlig nær et veikryss.
Artikel i PD:
Av Geir Fragell
– I løpet av en uke har jeg nå fått 3 p-bøter utenfor mitt eget hus. Det er provoserende, skriver Gunn Marit Helgesen i klage til kommunen.
Høyre-toppen har bodd i Bjørntvedtgata helt siden 1989 og aldri opplevd maken.
– Jeg har to biler som har fått parkeringstillatelse fra Porsgrunn kommune, samt til gjester. Disse p- tillatelsene ligger lett synlig i frontruta på bilene (allerede nå forsøker hun å flytte fokuset fra den riktige årsaken til boten ved å antyde at dette har en relevans i saken). Det er god plass til krysset, som for øvrig er oversiktlig og aldri vært problematisk, skriver hun.
PD snakket med Helgesen onsdag morgen.
Du har bodd i Bjørntvedtgata i over 30 år og aldri opplevd maken til parkeringsbøter?
– Nei, jeg skvetter hver gang. Jeg er forholdsvis fortvila og lei meg. Parkeringsvakta frekventerer her ofte.(Det er hans jobb, helt normalt) Jeg hadde skjønt det hvis jeg hadde stått feilparkert nedi byen, men her vi bor har det aldri vært noe problem, før nå, sier Helgesen.(men senere innrømmer at nå er det problemmer pga veibygging/stengte veger... og en antydning at man bør få lov til å parkere ulovlig 2 kvartaler fra sentrum)
Hvor høye er bøtene?
– Alle tre er 900 kroners bøter.
Parkeringsvakta mener at bilene i Helgesens husstand står parkert for nær et kryss.
- Du må stanse/parkere minst fem meter fra veikryss, og fem meter foran gangfelt eller sykkelkryssing. Avstanden regnes fra det punkt hvor fortauskant, kantlinje eller veikant begynner å runde.
...Dette skriver hun i klagen:
«P-tillatelsene ligger lett synlig i frontruta på bilene. (Det er fullstendig irrelevant, har ingenting med boten å gjøre)...Det er god plass til krysset, som for øvrig er oversiktlig og aldri vært problematisk. (Det er ikke opp til enhver å vurdere dette. Det tilsvarer å kjøre uten sikkerhestbelt eller mot rødt lys dersom det ikke er andre biler i gata) Tre av nabohusene er gjort om til flere utleieenheter i hvert av husene.(antydning av at leietakere har mindre rett til å parkere enn henne i p-sonen?) Dette er et rolig boligområde sentralt i byen, aldri vært noe problem med parkering (men sier selv at "spesielt nå som flere av gatene er stengt grunnet veiarbeid"). Nå blir dette området kontrollert svært ofte,(særlig når gateparkering forflytes pga."spesielt nå som flere av gatene er stengt grunnet veiarbeid") kommunens egne tillatelser respekteres ikke (dette er så usaklig at det er løgn! En p-tillattelse for å parkere i en p-sone er ikke en tillattelse til å bryte loven ved å parkere ulovlig nær et kryss). Det er uforståelig. (at en person ikke forstår dette etter den forste boten er uforsåelig. Mer uforståelig etter den andre boten...) Da blir det svært vanskelig å bo i dette i området, spesielt nå som flere av gatene er stengt grunnet veiarbeid.(Det er mange plasser noen få meter unna, over krysset i neste kvartal... hva er da problemmet?) Hvorfor i all verden må kommunen kontrollere et så rolig boligområde uten noen problemer»? (Hun innrømmer selv at trafikk/parkerings bildet er forandret. Er det mening da at dersom man blir tatt for nasking tre ganger på en uke så bør vaktene slutte å hindre videre nasking?
Tre bøter på bare en uke er utvilsomt høy frekvens (hun burde ha skjønt etter den første boten), og Helgesen spør om kommunen ikke lenger ønsker at folk skal bo i byen. (kommunen ønsker, antar jeg, at de som bor her ikke tar seg til rette og oppfører seg som vanlige borgere ellers)
Hvorfor sier hun ingenting om det virkelige årsaken til boten?
