Falso, no respondiste ninguna pregunta, solo das una mentira más, la de que porque la ciencia no sabe todo sobre el universo es entonces crédula", porque espera seguir encontrando respuestas ahí donde tú metes al dios de los agujeros y que es tan cognoscible que hasta ahora han encontrado innumerables de detalles de cómo es y cómo funciona.
Tampoco respondiste lo que sería la pregunta:
9) ¿De dónde sacas que por refutar que al dios absurdo de la Biblia se refuta que haya existido uno o varios entes necesarios para iniciar el universo?
Ya respondí varias de tus preguntas que son, en su mayoría, irrelevantes como evidencia de que tu dios sea el causante del inicio del universo.
1r) La mente humana puede crear cualquier fantasía que se le antoje: Dioses mitad caballo y mitad hombre, dioses en los buitres, dioses en las piedras, humanos con cabeza de aves, con muchas extremidades...etc Inventarse un dios creador como el de la Biblia es algo común si lees algo de historia y de ciencia ficción.
2r) El universo puede ser o no esas cosas, pero ¿Qué tiene que ver un dios inventado por unos pastores de cabras de medio oriente con lo que inició el Big Bang? Si te refieres a otro no lo llames "Dios".
3r) No se sabe que originó el Big Bang (algunos físicos dicen saberlo y saben muchísimo más que tú, como tantos fanáticos que dicen saberlo sin pruebas) pero ¿Qué tiene que ver un dios inventado por unos pastores de cabras de medio oriente con lo que inició el Big Bang? ¿De dónde sacas que tu dios creó algo, y que era uno,... y eterno?
4) ¿Qué tiene que ver eso ("el metido enpírico") con ese dios inventado por pastores de cabras de la edad de Bronce en Medio oriente compilado miles de millones de años después del Big Bang, que alegas tiene que ser el "creador, único, eterno..."?
5r) No, la posibilidad de un "creador" existe (también de miles de creadores), la considero muy pequeña, tan pequeña como la de que eso que inició el Big Bang exista todavía y tenga que ser eterno y tenga que ser uno y tenga que esperar que le chupemos las medias...etc. y que es descartable por su absoluta inactividad.
6r) La cuestión teológica es pseudociencia, por eso la ciencia la ha descartado por completo a pesar de los inmumerables intentos de los religiosos de encontrarle evidencias.
7r) Ateos, antiteístas, etc...Hay de todo en todas partes, eso no cambia que no haya evidencia alguna de que exista ese dios que sigues, ese que tratas de hacer que tenga algo que ver con el inicio del Big Bang y que calificas constantemente como "un creador".. sin prueba alguna.
8r) La materia existe, la energía también. Eso se sabe. Lo que discutimos es ese dios que dices que está detrás de la formación de esas cosas, sin tener la más mínima evidencia, y del que das la versión Bíblica al decir que es uno, entre otras cosas.
Es incluso irrelevante si habría algo más allá de lo comprobado, puesto que ese supuesto creador habría dejado de actuar por completo durante miles de millones de años (la edad del Big Bang) y esa inactividad, esa inoperancia, esa ineficiencia, esa apatía, lo haría totalmente inútil, e inepto como guía de algo.
Es por eso que evitas refutarme estas afirmaciones cambiando deshonestamente el tema, porque no eres religioso pero crees en "un creador", sin evidencia alguna:
1) El problema es que los crédulos se inventan a un creador (al dios de los agujeros) donde la ciencia aún desconoce el origen del universo.
2) Peor aún cuando se inventan que era "uno"...
3) y que era "único"...
4) Y que sigue existiendo...
5) y que existirá eternamente...
6) y que hace algo...
7) y que sirve para algo...
8) y que tiene cualidades que tienen algún efecto...
No hay comentarios:
Publicar un comentario