10 de noviembre de 2019

Eduardo Lopez, otro deshonesto creyente, y van ....





Otra: se cree la conspiranoia del cheimtrails

Eduardo Lopez me vuelves a pedir que te haga una publicación.
Comentarios
  • Eduardo Lopez Aver...aquí estoy....😀😀😁😁
  • Eduardo Lopez Cuál va a ser el tema???
  • Herman Germán Osvaldo Sal Ya van dos nuevas evasivas.
    Sólo un sonso no lo habría visto en el pantallazo original.
    1) ¿Hay evidencia de que tu amigo invisible sirve para algo?

    2a ¿ Por qué importaría si no sirve para nada, 2b) no hace nada de nada,2c) nunca hizo,2d) nunca se pudo saber a ciencia cierta si creó, 2e) existió,2f) crea,2g) existe,2h) porque aparentaría ser absolutamente apático,2i) inservible,2j) tampoco se sabe si es uno sólo,2k) si escucha,2l) si atiende algo...2m) y menos que sea eterno.

    Pero los fanáticos deshonestos lo siguen por temor al castigo eterno... para eso sí sirve...
    3
  • Eduardo Lopez Dios es el creador de toda la realidad tangible e intangible.

    En este momento tiene un plan predilecto para los humanos.


    En las escrituras cuando se estudian a profundidad sale a flote la verdad... jehová es un dios colérico que le gustaba de la sangre y las guerras...
    Por lo que esté dios(jehová) no es el que Jesús se refiere a el cómo padre"
  • Eduardo Lopez Existe medíante muliples bases ...
    Mediante
    la lógica

    Teologia
    Lógica
    Filosofíca.
    La más importante medíante la ciencia.
    Etc...
  • Eduardo Lopez La existencia de una inteligencia creadora a la cual llamamos "Dios" es algo tan obvio y evidente para cualquiera que estudia empíricamente la naturaleza,da por hecho la existencia de Dios.

    Dios es un Axioma, 
    Ver más
  • Herman Germán Osvaldo Sal Yo no te pido que respondas con disparates pseudocientíficos sacados de las fantasías humana. La primer respuesta no es una refutación es una afirmación fanática sin fundamento científico.
    Evasiva 3
  • Herman Germán Osvaldo Sal Evasiva 4. También puedes decir que dios existe según Disney y otras fantasías. pero eso no prueba nada de nada.
  • Eduardo Lopez Tiene mucho fundamento científico...

    Así que quedas Refutado en ese aspecto...
  • Eduardo Lopez Es prueba de todo...ya te dije.. medíante la ciencia se prueba eso...
  • Herman Germán Osvaldo Sal Evasiva 5 Si para Stephen Hawkind no era en absoluto obvio (un disparate de tu fanatismo) ni para la mayoría de los científicos entonces es una respuesta basada en una fantasía y no en una realidad.
    1
  • Herman Germán Osvaldo Sal Evasiva 6. No veo ningún fundamento científico a pesar de que lo afirmes fanáticamente.
  • Eduardo Lopez Aprende a escribir primero...

    Conste que aquí todos están viendo que escribes mal,no se te
    Ver más
  • Herman Germán Osvaldo Sal Evasiva 7. Repito: Los científicos, en su gran mayoría niegan que haya prueba y por eso no figura en ningún libro de ciencia ni en ningún doctorado que haya pasado una crítica basada en el método científico.
  • Eduardo Lopez Abre bien los ojos....
    "El fundamento Científico base es el principio de causalidad de la ciencia"


    Ahí es el fundamento
  • Eduardo Lopez Este es el fundamento científico:

    SOBRE CAUSA Y EFECTO


    En la naturaleza surgen fenómenos naturales pero estos no surgen espontáneamente de la nada, siempre hay una causa natural que le antecede reproduciendo consecuentemente el fenómeno natural, a eso se le llamo "principio de causalidad" y es la base misma de la ciencia, la ciencia se basa en el principio de causalidad para comprender y explicar las "causas naturales" que producen los "fenómenos naturales"
  • Herman Germán Osvaldo Sal Evasiva 7. No es ningún fundamento a ninguna de las preguntas. Solo una evasiva más. no pruebas ninguna de las preguntas hasta ahora:
    1) ¿Hay evidencia de que tu amigo invisible sirve para algo?
    2a ¿ Por qué importaría si no sirve para nada, 2b) no hac
    e nada de nada,2c) nunca hizo,2d) nunca se pudo saber a ciencia cierta si creó, 2e) existió,2f) crea,2g) existe,2h) porque aparentaría ser absolutamente apático,2i) inservible,2j) tampoco se sabe si es uno sólo,2k) si escucha,2l) si atiende algo...2m) y menos que sea eterno.
  • Eduardo Lopez PD.
    Obviamente no hay prueba ocular...
    Pero la prueba de lo causal es evidente... espero y entiendas eso😒😒😒
  • Eduardo Lopez Eres exasperante...
    Todas tus preguntas de arriba son subjetivas....


    Espero y los que ven esto me comprendan""
  • Herman Germán Osvaldo Sal Evasiva 8. Que creas que algo es obvio en tu fanatismo no significa que lo sea para la ciencia.
    En nuestro universo todo tiene una causa,... ahora demuestra que tu dios de morondanga es el que está detrás.
    Recuerda que son estas las preguntas:

    1) ¿Hay evidencia de que tu amigo invisible sirve para algo?
    2a ¿ Por qué importaría si no sirve para nada, 2b) no hace nada de nada,2c) nunca hizo,2d) nunca se pudo saber a ciencia cierta si creó, 2e) existió,2f) crea,2g) existe,2h) porque aparentaría ser absolutamente apático,2i) inservible,2j) tampoco se sabe si es uno sólo,2k) si escucha,2l) si atiende algo...2m) y menos que sea eterno.
  • Herman Germán Osvaldo Sal Evasiva 9. No. Son tus evasivas, lo que llamas "obvio" es lo que es subjetivo. Por eso trata de ser objetivo alguna vez (sé que no puedes porque el fanatismo no entiende cómo trabaja el método científico).
  • Eduardo Lopez Sabes que...eres un loco que no sabe débatir...

    Están de acuerdo

    Gente que ve este debate?..

    Este solo escribe como perico con sus falacias y presunciónes....

    Ateos ven como éste los deja mal a ustedes?
    Espero y sepan que tengo razón..
    Este loco solo escribe puras cantinfladas sin contexto...
    Pero que ...
  • Herman Germán Osvaldo Sal Evasiva 10) agresión 1 y 2) Te exaspera que no puedas encontrar evasivas más poderosas.
    Pero las preguntas son muy simples.
    1) ¿Hay evidencia de que tu amigo invisible sirve para algo?
    Ver más
  • Eduardo Lopez Solo has una pregunta...
    No seas ...
    Hay que concentrarse en un punto...

    Ir desmenuzando el debate...
  • Herman Germán Osvaldo Sal Evasiva 11) agresión 3) Siempre puedes empezar por la pregunta 1. Solo que quienes saben debatir, saben que no deben emplear argumentos que se destruyan en las preguntas posteriores
    1) ¿Hay evidencia de que tu amigo invisible sirve para algo?
    2a ¿ Por 
    qué importaría si no sirve para nada, 2b) no hace nada de nada,2c) nunca hizo,2d) nunca se pudo saber a ciencia cierta si creó, 2e) existió,2f) crea,2g) existe,2h) porque aparentaría ser absolutamente apático,2i) inservible,2j) tampoco se sabe si es uno sólo,2k) si escucha,2l) si atiende algo...2m) y menos que sea eterno.
  • Eduardo Lopez 🙄🙄😒😒😒
    Este p....
  • Eduardo Lopez Me voy dormir...
    ...
    Mañana continuamos

    😴😴😴😪😪
    Escribe una respuesta...

  • Herman Germán Osvaldo Sal Evasiva 12) Sé que no refutarás nada, a pesar de que son preguntas muy simples
    1
  • Eduardo Lopez 😴😴😪😪
  • Eduardo Lopez ..💪💪👊👊👊
  • No hay descripción de la foto disponible.
  • Eduardo Lopez
    😒😒😒
  • Marcos Vargas ...... Cuando la impotencia decanta en insultos!!!
    🤣🤣🤣
  • Eduardo Lopez El autor del post no sabe débatir...
    Fin del debate"
  • Marcos Vargas Herman Germán Osvaldo Sal, creo que poner en evidencia la falta de capacidad de tu contra parte no es tan meritorio viendo el nivel de respuestas de Eduardo López.
  • Eduardo Lopez Arriba está totalmente Refutado..
    Fin del debate
  • Herman Germán Osvaldo Sal Marcos Vargas, Sucede que cuando esta persona trata suciamente a otros, y no una vez, constantemente, miente deliberadamente y se ríe cuando es puesto al descubierto, miente descaradamente con todo tipo de evasivas, es necesario que queden pruebas de su comportamiento.
  • Eduardo Lopez 😴😴😪😪
  • Herman Germán Osvaldo Sal Van 15 evasivas. Ahora afirma que si una figura de fantasía tiene utilidad entonces se afirma la utilidad de su dios... no es reconocer que su dios real no tiene utilidad alguna?
    La imagen puede contener: texto
  • Eduardo Lopez No puedes decir que es una figura de fantasía...eso se llama falacia de petición de principio...
  • Herman Germán Osvaldo Sal Evasiva 16) Cuando le pregunto sobre las pruebas de la utilidad de ese dios, porque si no la tiene quedaría demostrado que es una fantasía, entonces me contesta que no debería preguntarle... pera seguir empeñado en su superstición.
    La imagen puede contener: texto
  • Eduardo Lopez Aprende esto... para que ya no sigas diciendo incoherencias
    La imagen puede contener: 3 personas, personas sonriendo
  • Herman Germán Osvaldo Sal Evasiva 17) Claro que puedo decirlo, así como puedo decir que Papá Noel es una figura de fantasía, porque todo aparenta ser así y no existe prueba alguna de que sea real. Si existiese una prueba ya habrías mostrado.
  • Eduardo Lopez Si supieras el correcto concepto de Dios... Entonces no pedirias pruebas...

    Pero no lo sabes.
    Ver más
  • Eduardo Lopez Ahora sí ya me voy a dormir... mañana continuamos....😴😴😪
  • Herman Germán Osvaldo Sal Evasiva 18) Sea como sea el concepto ese es igualmente inactivo, inservible, inepto, apático, etc. De ahí las preguntas.
    Te las repito de manera que sean preguntas porque, como acostumbras, tratas de encontrar faltas para seguir evadiendo responder.
    "1
    ) ¿Hay evidencia de que tu amigo invisible sirve para algo?
    2a ¿Por qué importaría seguirlo si no sirve para nada,
    2b) ¿ Por qué importaría si no hace nada de nada.
    2c) ¿Por qué importaría nunca hizo algo?
    2d) ¿ Por qué importaría nunca se pudo saber a ciencia cierta si creó algo?
    2e) ¿Por qué importaría si no hay evidencia d si existió alguna vez?,
    2f) ¿Por qué importaría si no hay evidencia de que crea algo?
    2g) ¿Por qué importaría si no hay evidencia sobre si existe?
    2h) ¿Por qué aparentaría ser absolutamente apático?
    2i) ¿Por qué aparentaría ser absolutamente inservible,
    2j) ¿Cómo demuestras que es uno sólo?
    2k) ¿Cómo demuestras si escucha?
    2l) ¿Cómo demuestras que atiende algo...?
    2m) ¿Cómo demuestras que sea eterno.?

    Piensa en esto mientras sueñas con tu dios.
  • Eduardo Lopez Pues si piensas eso... entonces para que preguntas???
    No seas ridículo...
    Ya crees eso de Dios.... así que ya no preguntes....


    Ya das por echo todo eso que mencionas....
    Eso es lo que crees"

  • Eduardo Lopez Herman Germán Osvaldo Sal pruebas científicas del dios Jehová.?

    Acaso estás bien de tus facultades mentales para pedir semejante prueba científica absurda??🤔🤔🤔

    O
    bviamente probar a el dios judío es imposible..
    Pero que tonterías dices
  • Herman Germán Osvaldo Sal Probar cualquier dios ha sido imposible hasta hoy día. Por eso la ciencia ha descartado probarlo hace décadas.
    Pero los burros creen que si dicen que algo es indemostrable, porque se los afirmó un sacerdote, se lo creen totalmente.
    1) ¿Dónde están las pruebas de alguna divinidad?
    2) ¿Cómo sabes que existieron alguna vez si jamás hicieron algo comprobable?
    3) ¿Para qué sirven si no hacen nada comprobable?
    4) ¿Por qué sigues algo que no sirve absolutamente para nada?

  • otra, comewntando un comentrio mío hacia un creacionista:

    • Eduardo Lopez Ya sabemos que jehová es genocida...
    • Herman Germán Osvaldo Sal No, este creacionista no lo sabe porque no quiere saberlo.
      Los fanáticos se tragan los cuentos que le cuentan sus "guías" y son sus idiotas útiles intentando engañar a otros.
      Hay otros fanáticos que tienen la cabeza menos lavada pero siguen creyendo partes del cuento ese, como que:

      Su amigo invisible tiene que ser indemostrable, porque se los afirmó un sacerdote, y se lo creen totalmente.
      5) ¿Cómo saben que tiene que ser indemostrable?
      (algunas preguntas que no me contestaste anteriormente)
      1) ¿Dónde están las pruebas de alguna divinidad existente?
      2) ¿Cómo saben que existieron alguna vez si jamás hicieron algo comprobable?
      3) ¿Para qué sirven si no hacen nada comprobable?
      4) ¿Por qué sigues algo que no sirve absolutamente para nada?
      ...
      6) ¿De dónde sacas que tiene que haber un creador único.
      7) ¿De dónde sacan que lo que inició el universo tiene que existir hoy?

No hay comentarios:

Publicar un comentario