Lizasuain: El "filósofo" comunista

Este:
 Juan Francisco Lizasuain es un trol enceguecido por el comunismo. Es incapás de aceptar alguno de los errores que esa tendencia política ha cometido. Cuando le responden con argumentos que no puede refutar o que no le gustan comienza a atacar el capitalismo aduciendo que quienes lo critican son "capitalistas"

Se destaca porque hace lo mismo que los yanquis con quienes les hacen la contra: Les hace un bloqueo, ¡los bloquea!

Juan Francisco Lizasuain compartió su foto.

Ayer a las 13:45

(esta discusión venía de antes)

A 5 personas les gusta esto.

Comentarios

Frai Mano La diferencia es: franco y Hitler eran asesinos y ladrones a suelto. y Rajoy y merkel son solo ladrones.

Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las 14:46 · Editado

Frai Mano Juan Francisco tu piensas que es comparable asesinos con ladrones ?

Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las 14:49

Juan Francisco Lizasuain No solo eran asesinos,tambien hacian negocios,unos mataban explicitamente,otros con la miseria y el hambre,distinto metodo,mismo fin

Me gusta · Responder · Ayer a las 14:51

Frai Mano Juan Francisco Lizasuain eres como un religioso. El comunismo es malo. Demuestrame lo contrario

Me gusta · Responder · Ayer a las 14:56

Juan Francisco Lizasuain demostrame el bien capitalista Frai Mano,yo hace cuarenta años que lo espero y aun no aparece,te han enseñado que el socialismo es malo,has visto la Cuba empobrecida por el bloqueo yanqui,el socialismo no comienza,ni termina ahi

Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las 14:59

Ocultar 13 respuestas

Frai Mano Confundes capitalismo con democracia

Me gusta · Responder · Ayer a las 15:01

Ortiz C. Joseph Frai Mano La democracia es buena mas sin embargo lo que existe en la mayoría de países que se dicen democráticos son oligarquías y plutocracias disfrazadas de democracia. En si la democracia y el capitalismo no pueden co existir, se contradicen en sus principios.

Me gusta · Responder · 2 · Ayer a las 19:25

Salomón Recalde Como era de esperar, para cierto tipo de personas, intentar ver errores en el comunismo es tan imposible como para los cristianos ver las contradicciones de su dios.
A la pregunta: "Demuéstrame que el comunismo no es malo!"
Responderán - "Demuéstrame el bien capitalista"...Ver más

Me gusta · Responder · 1 · 7 h

Gio Núñez Ortiz C. Joseph Conclusión, la democracia es buena pero no existe, igual que Dios, jaja.

Me gusta · Responder · 1 · 5 h

Frai Mano Gio Núñez eres raplh

Me gusta · Responder · 5 h

Gio Núñez Esperaba un argumento, no un meme medio idiota, pero en fin.

Me gusta · Responder · 5 h

Frai Mano Es un meme con fundamento mira tu comentario

Me gusta · Responder · 5 h

Gio Núñez Frai Mano mi comentario es sarcasmo lol, no tengo la culpa de que no lo captes.

Me gusta · Responder · 5 h

Gio Núñez Oh gran sabio que busca palabras en el diccionario online... ilumíname

Me gusta · Responder · 5 h

Frai Mano incoherencia. -
Falta total de coherencia entre varias ideas, acciones o cosas ejemplo

Me gusta · Responder · 5 h

Gio Núñez jajaja.. plop

Me gusta · Responder · 1 · 5 h

Ortiz C. Joseph Salomón Recalde Esos errores a los cuales te refieres no pertenecen al comunismo sino a un gobierno totalitario, esto en si no es Socialismo, puede el socialismo y la democracia co existir ? Si...si pueden, ambos velan por el bienestar del pueblo antes que el bienestar de un pequeño grupo. El pequeño grupo que te tiene pensando que tenes democracia.

Me gusta · Responder · 35 min · Editado

Salomón Recalde Hasta ahora, el comunismo siempre ha terminado en una clase gobernante con (toda clase de) privilegios y corrupción y el pueblo engañado por propaganda, al no permitir la libertad de prensa ni de expresión.
Por supuesto que el socialismo puede existir con la democracia. Las democracias mas avanzadas lo han demostrado. El comunismo es otra cosa, este jamás aceptó durante mucho tiempo los derechos democráticos.

Me gusta · Responder · 4 min

Escribe una respuesta...

Frai Mano Mira una visión global de historia y saca tus conclusiones. Del comunismo que bien ha echo a la humanidad. Yo se que ahora por culpa del sistema el dinero lo es todo. Pero eso viene de mucho mas antes que cristo. La culpa la tienen las religiones.
Los griegos inventores de la democracia. Investiga como vivían

Me gusta · Responder · Ayer a las 15:00

Gio Núñez Tenían esclavos y eran machistas, tenian clases sociales que mas bien eran castas impermeables un poco al estilo hindú, si nacías en una clase que no tenía derechos ciudadanos o los tenía restringidos pues te jodías vivo.

Me gusta · Responder · 5 h · Editado

Escribe una respuesta...

Juan Francisco Lizasuain Los estudie,me he licenciado en filosofia,comprendo a que te refieres,pero no te olvides del quiebre historico a partir de la podruccion con medios mecanicos,eso permitio el poder capitalista,la acumulacion y plusvalia

Me gusta · Responder · 2 · Ayer a las 15:04

Frai Mano Juan Francisco Lizasuain eso es cierto. la religión tiene también que ver ya que la burguesía era dominada por los lideres religiosos. Solo había nepotismo

Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las 15:12 · Editado

Ortiz C. Joseph En si el cristianismo al principio era un movimiento social de los pobres, algo parecido al movimiento palestino de hoy dia. En aquel tiempo los Israelitas buscaban liberarse de los Romanos porque el Emperador Romano era considerado un dios y eso contradecía las creencias de los Israelitas que solo debían adorar a un solo dios Yahweh.

Me gusta · Responder · Ayer a las 19:50

Escribe una respuesta...

Salomón Recalde Claro, en Cuba jamás, y en la Unión soviética, en China, en Corea del norte jamás persiguieron a nadie, jamás negaron libertades y derechos humanos, jamás hubo élites que se quedaban con mucho más que el resto.
Hay que ver la viga en su propio ojo!
(Apuesto que ahora me pone mas "pruebas de lo malvado o despiadado que es el capitalismo... como si no lo supiéramos!!)

Me gusta · Responder · Ayer a las 15:15

Juan Francisco Lizasuain Seguro que en el capitalismo no se reprime,tampoco se imponen dictaduras como las del 76 al 83,no se desaparecia gente,no prohibia nada,en fin...

Me gusta · Responder · 2 · Ayer a las 15:18

Salomón Recalde El capitalismo ha sido tan atroz que ha sido culpable de muchísimos de los problemas del mundo, de muchísimas de las injusticias existentes.
Yo entendí eso cuando apoyaba a la revolución cubana y apoyaba económicamente a los sandinistas en Nicaragua. Aún así pude tener la honestidad de ver que en todas partes se cuecen habas y reconocer que en Cuba se restringían libertades esenciales.
...Se llama honestidad intelectual.

Me gusta · Responder · 7 h

Escribe una respuesta...

Antonio Piugfdellamsar Otra vez tropezamos con gallegos y alemanes y otra vez nos joden la vida. Que destino!

Me gusta · Responder · Ayer a las 18:32

Frai Mano De donde eres?

Me gusta · Responder · Ayer a las 19:04

Frai Mano Yo soy de las Baleares no soy de Galicia. Documente se señor

Me gusta · Responder · Ayer a las 19:19

Ver más respuestas

Escribe una respuesta...

Douglas Wilson Solorzano Hernandez mientras tanto en la actualidad comunista de venezuela.....

Me gusta · Responder · 6 h

Gio Núñez Venezuela nunca ha sido comunista, no lo es ahora.

Me gusta · Responder · 5 h

Escribe una respuesta...

Salomón Recalde A propósito de aquellos que no pueden responder sin "eludir responder" (cortina de humo):
http://www.mertxepasamontes.com/la-tactica-del-y-tu-mas-y...

Me gusta · Responder · 3 h

Escribe un comentario...

Moisés, descendiente del eterno

No pude dejarlo pasar por alto, un muchacho que usando la Biblia y un poco de interpolación ha deducido que desde Matusalén y compañía, que vivieron mas de 8 y nueve siglos (¡créanlo!),  la edad promedio de la humanidad se va reduciendo por culpa de ser pecadores y comer hormonas o algo así,.

Matusalen vivió 969 años. De ahí en adelante la humanidad comenzó a vivir un poco menos. Por lo que interpolando:
el padre del tatarabuelo de Moisés Alayo vivió 160 años
Su tatarabuelo vivió 145 años
Su bisabuelo vivió 128
Su abuelo vivió 89
Su padre va a morir a los 55
y él a los 30 y algo...

Él sabe además que nuestros abuelos y bisabuelos vivieron mas de 100 años aunque mi árbol genealógico diga otra cosa:

Y si dice otra cosa será porque:

Cabe agregar que a su dios le debe encantar que use ese nivel de vocabulario para defender al dios de bondad y amor.

El trol homofóbico

Aquí van algunos de los comentarios extraídos de un solo post, que emite Benjamín Gómez, quién sostiene que no es homofóbico. Que si usamos eso es solo para difamarlo.

Las opiniones de los administradores de la verdad cristiana

https://www.facebook.com/groups/AteoReligiosoPerspectiva/?fref=nf#

Alguien escribe:

 La respuesta no se hace esperar:

Y sigue así...

Pero el defensor de la fe alega:

Bueno para ambos defensores de Dios decir que un gay es un pervertido no es homofobia.
Otro administrador les advierte:

y por supuesto : Saber que uno no cambiará de opinión es la base del fanatismo.

Pero bueno, estas maravillas humanas que defienden la ética religiosa demuestran aquí porqué expulsan ofendidos a quienes dicen que dios es un amigo invisible...

Doctrina decimonónica

En el siglo diecinueve existía todavía la imposición de que las misas se hicieran en latín, algo que negaba acceso al creyente común a la lectura de la "Sagrada Palabra". El motivo era impedir que el creyente encontrara las partes de la Biblia que iban en contra de los exégetas, que creían que eran los únicos que podían tener el derecho de entender el mensaje divino y que creían que tenían el deber de imponer arbitrariamente la interpretación que ellos creían que era la correcta.

Hoy día, la expresión es usada como alegato, empleada generalmente como cortina de humo, para eludir debates dando a suponer que se dice algo sensato y significante. Generalmente va acompañado con palabras rimbombantes como exégesis y teología que son intentos de describir creencias y supersticiones de manera únicamente positiva.
En realidad suele significar "relativo al siglo XIX" pero los apologetas modernos, autodeclarados eruditos en asuntos teológicos entienden que sólo la interpretación de los temas bíblicos debe seguir siendo arbitraria y positiva para su visión religiosa (exégesis). Cualquier interpretación lógica y coherente que no sea favorable a la versión supersticiosa de esos apologetas será declarada en términos peyorativos " por ellos.

Ejemplo:

Cabe agregar que cada frase entre comillas viene de  exposiciones anteriores del segundo debatante.

He aquí un listado incompleto de partes que debían ocultarse.

"Desafortunadamente para estos, lo que pretenden desde esa teología y exégesis contemporánea" no es mas que el intento de mantener "la burbuja de jabón" que evidentemente está por explotar.

Descubriendo juego sucio II

Aquí, el defensor del cristianismo demuestra la capacidad de jugar sucio para torpedear un tema

Aquí hace abuso de un adjetivo negativo no con el interés de fundamentar algo sino para provocar:

Lo que ocurre aquí es mas o menos esto:

"Si no aceptan lo que digo como verdad y no puedo con los argumentos en contra entonces les haré la guerra."

Seminarista - Administrador de ovejas

Aquí no se trata de un administrador de paginas sino de un (tipo que anhela ser) administrador de ovejas.

Así explica su postura, con la pureza y las buenas intenciones conocidas del cristiano:

2- (El trol Carlos David trolea con un meme)

3-  Le respondo 

 4- Aquí se acaban la pureza y las buenas intenciones y comienza el sarcasmo, la hipocresía de no seguir el debate... (y el trol prosigue)

5- El trol que aparece con sus memes fue (según recuerdo) quien invitó al seminarista (y a varios otros) al grupo buscando apoyo en su propuesta de verdad absoluta: las mitologías tienen todas un contenido positivo. (de ahí la indirecta de ... ---)

Me quedan varios interrogantes.
1- ¿Le enseñaban en el seminario que es correcto usar tácticas de juego sucio?
  1a- ¿las aprenden de las mitologías, libros sagrados, o por acción del diablo?
2- ¿La táctica de usar sarcasmo forma parte de la apología que promueve la moral creyente (que en teoría debería ser "superior" a la secular?
3- Según estas exposiciones y algunas anteriores de esa gente seguir ...asuntos espirituales conlleva a la verdadera moral...
4- ¿Se equivoca el pastor ovejero de la moral a usar cuando pretende proteger a su rebaño? Puede también que sea un lobo disfrazado de perro pastor, hay demasiados guías religiosos de este tipo.

5- En relación al trol incitador del morbo (por los memes): ¿Se justifica con moral creyente publicar una foto, como burla, de una persona con una apariencia alejada a la considerada "normal"?