Fer Espinosa
Fer Espinosa
Dios
El concepto Dios debería tener una redefinición/atributos alternos. El universo y el cuerpo de las leyes físicas bien podría entenderse como Dios..es aparentemente infinito, inmanente, omnipresente, todo poderoso.. y creó a la humanidad.
Pero..es ese cuerpo consciente?, posee voluntad? interactúa con su creación? Le importa su creación? . Encuentro en estos cuestionamientos, lo más trascendental del tema. Fer E.
Comentarios
- Herman Germán Osvaldo Sal EL concepto "Dios" (ni el de la Biblia, ni los otros dioses que tienen otros nombres) jamás debería mezclarse con el universo ni con las leyes físicas, porque si algo no está para nada comprobado es que influya en estas, para nada, absolutamente nada.
Pero es un ferviente deseo de los creyentes, que saben que su dios no puede ser el conocido (el horrible de la Biblia) de encontrarle una nueva ubicación que le dé sustento.
Para la ciencia sería algo totalmente innecesario. Para los que quieren profundizar en sus conocimientos sería también innecesario: hay que llamar a las cosas por su nombre. - Editar o eliminar esto
- Mostrar más reacciones
- · 12 h
- Herman Germán Osvaldo Sal Los creyentes aceptan generalmente que no hay verdades absolutas pero para que su dios no sea refutado han inventado verdades o leyes absolutas (¿o mentiras absolutas?) con la fe como único fundamento.
Suelen aparecer de vez en cuando creyentes que cansados ya de que les rompan sus dioses con lógica se inventan unos personales, pero en general, para que exista su dios se requeriría aceptar estos postulados que por ser indemostrables son considerados verdades absolutas.
1- Ese dios es indemostrable.
2- A cualquier intención de demostrarlo la llaman error lógico.
3- Ese dios no se puede tocar.
3- Ese dios no se puede ver.
4- Ese dios es eterno.
5- Ese dios está en todas partes.
6- Ese dios es infinito.
7- Ese dios es uno solo.
8- Ese dios tiene que ser la única explicación aceptable para lo de la creación.
9- Sus cualidades son iguales a las de lo inexistente... pero existe.
10- Ese dios es atemporal.
11- Ese dios es inmaterial.
12- Ese dios es el todo y la nada.
13- Ese dios es un ser que siente como humano.
14- Los pensamientos de ese dios no se centran en seres tan pequeños que apenas entienden su entorno.
15- Se puede probar la existencia de ese dios nombrándolo como un ser inmaterial y atemporal.
16- Ese dios es perfecto.
17- Ese dios es amoroso.
18- Ese dios es omnividente.
19- Ese dios es omnisciente.
20- Tiene un plan divino.
21- Sólo él puede ser el creador de todo.
22- La Biblia debe aceptarse como palabra divina. (del dios Dios).
23- Quienes eligieron los libros que componen La Biblia obraban bajo total dirección divina.
24- La procedencia de la información necesaria para fabricar las verdades absolutas anteriores tiene que ser divina.
25- Solo quienes creen en ese dios tienen la capacidad de fabricar verdades absolutas.
Y hay mas incongruencias - Editar o eliminar esto
- Mostrar más reacciones
Esto publicaba Fer Hernaández
Dios
El concepto Dios debería tener una redefinición/atributos alternos. El universo y el cuerpo de las leyes físicas bien podría entenderse como Dios..es aparentemente infinito, inmanente, omnipresente, todo poderoso.. y creó a la humanidad.
Pero..es ese cuerpo consciente?, posee voluntad? interactúa con su creación? Le importa su creación? . Encuentro en estos cuestionamientos, lo más trascendental del tema. Fer E.
Comentarios
- Herman Germán Osvaldo Sal EL concepto "Dios" (ni el de la Biblia, ni los otros dioses que tienen otros nombres) jamás debería mezclarse con el universo ni con las leyes físicas, porque si algo no está para nada comprobado es que influya en estas, para nada, absolutamente nada.…Ver más
- Editar o eliminar esto
- Mostrar más reacciones
- · 12 h
- Herman Germán Osvaldo Sal Los creyentes aceptan generalmente que no hay verdades absolutas pero para que su dios no sea refutado han inventado verdades o leyes absolutas (¿o mentiras absolutas?) con la fe como único fundamento.
Suelen aparecer de vez en cuando creyentes que can…Ver más - Editar o eliminar esto
- Mostrar más reacciones
- · 12 h
- Fer Espinosa
Eres idiota o imbécil ? o las dos cosas juntas.. desde el inicio te aclare que no soy teísta sino deísta agnóstico...Lee un poco!!!!!
Ocultar o reportar - Mostrar más reacciones
- · 2 h
- Herman Germán Osvaldo Sal Poco interesa como te denomines cuando defiendes el creacionismo bíblico, del dios asesino de niños inocentes, de manera que eludes ver los absurdos que tienes que tragarte para defenderlo. Esas "verdades" absolutas que enumeré complementan el absurdo que defiendes.
Editar o eliminar esto - Mostrar más reacciones
- · 21 min
- Fer Espinosa
Increíblemente necio por no decir imbécil.. por enésima vez te digo que no soy teísta sino deísta.. ves por qué no discuto contigo??? Te empeñas xq te encanta , permanecer y seguir chacoteando en las miasmas y lodazales de tu ignorancia...byeeeeeee!
Ocultar o reportar - Herman Germán Osvaldo Sal Los dos comentarios míos son parte de la misma argumentación en contra de mezclar al absurdo dios con cosas bien identificadas, que no tienen nada que ver con alguna a divinidad.
Pero, como es de costumbre, con deshonestidad conocida de ti, buscas algo irrelevante para eludir refutar
Editar o eliminar esto - Mostrar más reacciones
- · 7 min
- Fer Espinosa
Haré un acto de bondad contigo y evitaré que te sigas exhibiendote de ridículo e ignorante ante el respetable.. y puedas tomarte un tiempo para que vayas y te eduques por unas semanas.. Cómo? bloqueandote temporalmente ..al mismo tiempo te doy el gusto de que puedas vociferar antes Los idiotas que te presten oídos, que no pude contigo ante tu enorme eficiencia de glial que heredaste.
Ocultar o reportar - Escribe una respuesta...
No hay comentarios:
Publicar un comentario